【背景鏈接】

已持續(xù)四年的武漢電視問政似乎正在進(jìn)入“疲勞期”。7月2日武漢市上半年電視問政拉開序幕，被稱為當(dāng)?shù)毓賳T“期中考”的這個活動持續(xù)到本月6日結(jié)束。全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青給首日的活動僅僅打了60分。當(dāng)?shù)剌浾摰馁|(zhì)疑聲漸多，認(rèn)為電視問政已出現(xiàn)“新八股”傾向。

【參考表述】

武漢市在2011年掀起治庸風(fēng)暴，并同步啟動電視問政，每年公布十大突出問題，以期從根本上轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)，全面提升執(zhí)政能力。電視問政常常把一些事關(guān)群眾利益而平時又不被領(lǐng)導(dǎo)重視的突出問題，通過節(jié)目暴露在眾目睽睽之下。面對百姓的責(zé)問，時常見到一些領(lǐng)導(dǎo)“臉紅冒汗”。不可否認(rèn)，通過電視問政，確實解決了一批市民長期投訴而不能解決的問題，因此得到了當(dāng)?shù)匕傩盏臍g迎和輿論的好評，認(rèn)為這是推動官員轉(zhuǎn)作風(fēng)的好辦法。

然而，隨著電視問政的制度化和常規(guī)化，有些領(lǐng)導(dǎo)干部似乎摸到了其中的“規(guī)律”。因此，在2014年進(jìn)行的第六次電視問政中，終于露出了“應(yīng)付”的端倪：面對電視問政提及的問題和群眾的責(zé)問，此次走上問政臺的9位區(qū)委書記都淡定地回答“我感到揪心”、“我感到痛苦”、“我表示道歉”……這些“八股化”的說法，幾乎成了統(tǒng)一的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。有市民由此總結(jié)出了“官員問政三部曲”--認(rèn)錯、改進(jìn)、明天去看看。可謂一針見血。

這樣的“新八股”，其實早在前幾次電視問政中就出現(xiàn)了苗頭，只是還沒有在官員“套路化”回答中得到充分暴露。證據(jù)之一就是，每次的電視問政都離不開交通、食品安全、湖泊污染、違章建筑等幾個方面，譬如“豆制品的食品安全”幾乎每年都在問，其中問題豆腐更是連續(xù)3年被提及。這就從一個側(cè)面證明，電視問政的結(jié)果，只是就事論事地取締了被曝光的黑作坊，并沒有達(dá)到轉(zhuǎn)變有關(guān)部門工作作風(fēng)、從根本上解決問題的目的。正是這種就事論事的局限性，使電視問政難以實現(xiàn)對責(zé)任者的問責(zé)、追責(zé)，更無法取得解決同類問題的制度性成果，也使一些領(lǐng)導(dǎo)很容易就摸到了化解電視問政尷尬的辦法--以“套路化”的“新八股”應(yīng)付了事。

電視問政具有公開透明的特征，有具體問題暴露，有百姓直面詰問，理應(yīng)成為震撼官員心靈、促進(jìn)作風(fēng)轉(zhuǎn)變的“利器”，然而卻引來了公式化、套路化的“新八股”;在電視問政的聚光燈下，當(dāng)事官員沒有不虛心檢討、不承諾立馬整改的，可在沒有聚光燈的地方，不少公務(wù)人員卻依舊習(xí)慣于以另一種姿態(tài)、另一種腔調(diào)應(yīng)付群眾的訴求。如果這種傾向得不到及時扭轉(zhuǎn)，電視問政的效果恐怕就要打個問號。

電視問政引發(fā)“新八股”，證明了轉(zhuǎn)作風(fēng)之難。那些以“新八股”應(yīng)付電視問政的官員，也有可能在黨的群眾路線教育實踐活動中使用類似的方法。這一點，無疑更值得重視和警惕。

【背景鏈接】 已持續(xù)四年的武漢電視問政似乎正在進(jìn)入“疲勞期”。7月2日武漢市上半年電視問政拉開序幕，被稱為當(dāng)?shù)毓賳T“期中考”的這個活動持續(xù)到本月6日結(jié)束。全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青給首日的活動僅僅打了60分。當(dāng)?shù)剌浾摰馁|(zhì)疑聲漸多，認(rèn)為電視問政已出現(xiàn)“新八股”傾向。 【參考表述】 武漢市在2011年掀起治庸風(fēng)暴，并同步啟動電視問政，每年公布十大突出問題，以期從根本上轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)，全面提升執(zhí)政能力。電視問政常常把一些事關(guān)群眾利益而平時又不被領(lǐng)導(dǎo)重視的突出問題，通過節(jié)目暴露在眾目睽睽之下。面對百姓的責(zé)問，時常見到一些領(lǐng)導(dǎo)“臉紅冒汗”。不可否認(rèn)，通過電視問政，確實解決了一批市民長期投訴而不能解決的問題，因此得到了當(dāng)?shù)匕傩盏臍g迎和輿論的好評，認(rèn)為這是推動官員轉(zhuǎn)作風(fēng)的好辦法。 然而，隨著電視問政的制度化和常規(guī)化，有些領(lǐng)導(dǎo)干部似乎摸到了其中的“規(guī)律”。因此，在2014年進(jìn)行的第六次電視問政中，終于露出了“應(yīng)付”的端倪：面對電視問政提及的問題和群眾的責(zé)問，此次走上問政臺的9位區(qū)委書記都淡定地回答“我感到揪心”、“我感到痛苦”、“我表示道歉”……這些“八股化”的說法，幾乎成了統(tǒng)一的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。有市民由此總結(jié)出了“官員問政三部曲”--認(rèn)錯、改進(jìn)、明天去看看?？芍^一針見血。 這樣的“新八股”，其實早在前幾次電視問政中就出現(xiàn)了苗頭，只是還沒有在官員“套路化”回答中得到充分暴露。證據(jù)之一就是，每次的電視問政都離不開交通、食品安全、湖泊污染、違章建筑等幾個方面，譬如“豆制品的食品安全”幾乎每年都在問，其中問題豆腐更是連續(xù)3年被提及。這就從一個側(cè)面證明，電視問政的結(jié)果，只是就事論事地取締了被曝光的黑作坊，并沒有達(dá)到轉(zhuǎn)變有關(guān)部門工作作風(fēng)、從根本上解決問題的目的。正是這種就事論事的局限性，使電視問政難以實現(xiàn)對責(zé)任者的問責(zé)、追責(zé)，更無法取得解決同類問題的制度性成果，也使一些領(lǐng)導(dǎo)很容易就摸到了化解電視問政尷尬的辦法--以“套路化”的“新八股”應(yīng)付了事。 電視問政具有公開透明的特征，有具體問題暴露，有百姓直面詰問，理應(yīng)成為震撼官員心靈、促進(jìn)作風(fēng)轉(zhuǎn)變的“利器”，然而卻引來了公式化、套路化的“新八股”;在電視問政的聚光燈下，當(dāng)事官員沒有不虛心檢討、不承諾立馬整改的，可在沒有聚光燈的地方，不少公務(wù)人員卻依舊習(xí)慣于以另一種姿態(tài)、另一種腔調(diào)應(yīng)付群眾的訴求。如果這種傾向得不到及時扭轉(zhuǎn)，電視問政的效果恐怕就要打個問號。 電視問政引發(fā)“新八股”，證明了轉(zhuǎn)作風(fēng)之難。那些以“新八股”應(yīng)付電視問政的官員，也有可能在黨的群眾路線教育實踐活動中使用類似的方法。這一點，無疑更值得重視和警惕。