導(dǎo)語(yǔ)：時(shí)事政治頻道更新國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn)，并提供時(shí)事政治熱點(diǎn)政策解讀、理論觀察、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。今天我們關(guān)注--時(shí)政熱點(diǎn)：大企業(yè)面對(duì)謠言就該不再含糊。

在網(wǎng)上看到一篇《因?yàn)橐黄恼?，我被淘寶網(wǎng)索賠1000萬(wàn)》的文章，作者馮東陽(yáng)因?yàn)橐黄}為《人民日?qǐng)?bào)曝光不合格產(chǎn)品名單，淘寶與京東差距明顯》的自媒體文章，收到了淘寶公司的傳票，他為此而拼命哭慘，試圖博取同情。

在此之前，萬(wàn)達(dá)也曾起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)，索賠也是1000萬(wàn)元，那篇文章的標(biāo)題是《王健林：淘寶不死，中國(guó)不富，活了電商，死了實(shí)體，日本孫正義坐收漁翁之利》。除此之外，肯德基、人人網(wǎng)、康師傅、玫琳凱、娃哈哈等等企業(yè)，也都曾將發(fā)布不實(shí)謠言的自媒體告上法庭。面對(duì)滿天飛的無(wú)節(jié)操謠言，大企業(yè)越來(lái)越高調(diào)，以法律途徑維護(hù)權(quán)益。

說(shuō)實(shí)話，新媒體達(dá)人們炮制一些危言聳聽(tīng)的言辭或者炮轟大企業(yè)的謠言，無(wú)非是為了吸引一點(diǎn)流量，增加點(diǎn)粉絲數(shù)量和廣告收入。造謠之前，可能根本就沒(méi)有想過(guò)后果，也沒(méi)有想過(guò)要負(fù)責(zé)任。一旦企業(yè)追責(zé)就立即賣慘，指責(zé)大企業(yè)和弱小的自己斗法，往往能夠博取公眾同情?？墒?，倘若弱小就可以作為信口雌黃的理由，那還要法律干什么呢?

蓬勃發(fā)展的新媒體，讓再微小的個(gè)體也可以有自己的品牌，但與此同時(shí)，為了博取眼球，也常常有人無(wú)所不用其極，各類下三濫的營(yíng)銷號(hào)層出不窮。致力于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的自媒體，背后往往都有母公司，同一公司下面可能有幾十上百個(gè)自媒體合力傳播。其中，針對(duì)大企業(yè)的各種謠言，不僅最能吸引眼球，而且造謠成本極低，大不了刪帖了事，于是，我們常能看到各種“驚爆”新聞，其中很多都是標(biāo)題黨。

對(duì)大企業(yè)而言，造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿，一個(gè)流傳甚廣的謠言可能會(huì)造成很大的損失，企業(yè)卻往往無(wú)可奈何。謠言一旦炮制出來(lái)，就自有其傳播渠道，刪也刪不掉，比如讓萬(wàn)達(dá)起訴索賠1000萬(wàn)的那篇文章，至今還能很輕松地搜到。企業(yè)之所以要“天價(jià)索賠”，其實(shí)也是沒(méi)辦法，因?yàn)樗鼈冊(cè)谥{言面前，看似非常強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則更為弱勢(shì)，應(yīng)對(duì)各種謠言成本巨大，且無(wú)法徹底消除影響;你如果起訴，還會(huì)遭致“以大欺小”的輿論指責(zé)。

現(xiàn)代社會(huì)，我們擁有言論的自由，同時(shí)也必須對(duì)自身的行為負(fù)責(zé)。你不能前腳剛剛賣完良心，收到法院傳票之后，又緊跟著通過(guò)賣慘博取同情。如果你確信自己的表達(dá)沒(méi)有問(wèn)題，自然不用害怕大企業(yè)的傳票;可是，如果你很清楚自己說(shuō)的明顯有問(wèn)題，卻偏要為了博眼球而搬弄是非，又何曾想過(guò)對(duì)別人的傷害呢?是不是企業(yè)天生就是人人可以得而啐之的垃圾桶，而你弱你慘，就是你可以不負(fù)責(zé)任的理由?

新媒體從來(lái)不是法外之地。大企業(yè)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言不再含糊，是為了維護(hù)自身合法權(quán)益，最終必然還是要以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，所以這不存在誰(shuí)欺負(fù)誰(shuí)的問(wèn)題，法律面前人人平等，每個(gè)成年人都應(yīng)該對(duì)自身行為負(fù)責(zé)。大企業(yè)的高調(diào)起訴，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的肆意泛濫，其實(shí)是一個(gè)必要的警示，唯有以此提高造謠成本，那些沒(méi)有底線的網(wǎng)絡(luò)謠言，才不至于泛濫成災(zāi)。