【背景鏈接】

號(hào)稱“海右此亭古，濟(jì)南名士多”的泉城，曾吸引眾多文人騷客在此居住。據(jù)統(tǒng)計(jì)，濟(jì)南曾有名人故居46處，橫跨戰(zhàn)國和民國，如今僅存十幾處。不少名人故居處在老街巷中，隨著所在區(qū)域的遷建而被拆除。更多的名人故居則隱身大雜院，破敗雜亂，面臨消逝。

杭州蔣經(jīng)國故居主樓變身麥當(dāng)勞的消息引發(fā)關(guān)注，而其實(shí)星巴克一個(gè)多月前已經(jīng)在該故居副樓開業(yè)。同時(shí)據(jù)悉，許多近代名人故居面臨著各種各樣的保護(hù)困境，如王國維故居私搭亂建嚴(yán)重，田漢故居淪為大雜院，馮友蘭故居被荒廢野草瘋長等，不少近代名人故居的生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。正如馮驥才所言：拆掉舊城，灰飛煙滅的不僅是青磚灰瓦、古巷勾欄，更是強(qiáng)行抹掉人類生存的記憶。

【深度解析】

[重要意義]

簡括而言，名人故居是指曾經(jīng)推動(dòng)國家與社會(huì)進(jìn)步人士居住過的房屋。這房屋可能是簡陋的，不具有建筑價(jià)值，但是由于名人曾居住于此，便具有重要的歷史信息與教育意義，應(yīng)受到保護(hù)，不可隨意拆掉。名人故居的重點(diǎn)是人，而已有的文物保護(hù)單位，重點(diǎn)往往是建筑。

[原因分析]

名人故居保護(hù)的堪憂現(xiàn)狀，直接觸動(dòng)著當(dāng)下社會(huì)風(fēng)氣的痛處。商業(yè)化帶來的逐利風(fēng)氣，直接導(dǎo)致名人故居商業(yè)化，被商業(yè)“綁架”，成為商業(yè)附庸品。隨著社會(huì)商業(yè)化的氣息越來甚，很多商家為了追逐利益，不擇手段，打起名人招牌，隨意占據(jù)名人故居經(jīng)營商業(yè)，杭州蔣經(jīng)國故居變麥當(dāng)勞就是其中典型。

對(duì)名人的忘卻和不尊重的社會(huì)風(fēng)氣，是引發(fā)名人故居現(xiàn)狀堪憂的另一因素。現(xiàn)代社會(huì)很多人沉浸在現(xiàn)代生活氣息中，逐漸遠(yuǎn)離歷史，對(duì)名人漸漸的忘卻，加上少許人對(duì)名人的不尊重，導(dǎo)致名人故居隨意被糟踐，田漢故居淪為大雜院就是其真實(shí)寫照。

[困難]

十八大以來，習(xí)近平總書記多次就文物保護(hù)工作作出重要指示、批示。但名人故居保護(hù)還因各種因素未能在現(xiàn)實(shí)中落地。一方面，緣于當(dāng)前我國名人故居仍面臨保護(hù)原則界定不清、缺乏相關(guān)法律規(guī)定等問題,尤其缺乏對(duì)于“名人”、“名人故居”的法律界定，缺少相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、申報(bào)程序、篩選機(jī)制等等;另一方面，在資金投入上還只依賴于政府出資等單一路徑，在探討商業(yè)開發(fā)保護(hù)上還存在著思維誤區(qū)。

[參考對(duì)策]

對(duì)此，專家提出如下對(duì)策：

要借鑒學(xué)習(xí)域外成熟的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)。在英國，名人故居著有統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，在故居的顯著位置鑲嵌藍(lán)色牌子，俗稱藍(lán)牌屋。凡是被掛了藍(lán)牌的房子，均受到法律保護(hù)，不得拆除。與我國一樣擁有濃厚歷史文化積淀的英國，在故居保護(hù)上，每一個(gè)居民都有發(fā)言權(quán);甚至一座名人故居附近的建筑環(huán)境，都需要跟這座建筑能融合在一起而不可割裂。

要盡快制訂名人故居的界定標(biāo)準(zhǔn)和保護(hù)原則。如統(tǒng)一“名人”的劃定標(biāo)準(zhǔn)。凡是在歷史上產(chǎn)生過一定影響的，都應(yīng)算作歷史名人。只要能夠保護(hù)的，都應(yīng)該保護(hù)起來。如在保護(hù)原則上，要堅(jiān)持在故居原基礎(chǔ)上修理保護(hù)，力求保持原貌。

要鼓勵(lì)多元化投入。在保護(hù)路徑上，政府在加大名人故居保護(hù)資金投入的同時(shí)，也要改變“大包大攬”的思維，鼓勵(lì)社會(huì)各界投資參與名人故居的保護(hù)性開發(fā)，爭取國內(nèi)外團(tuán)體和個(gè)人對(duì)名人故居保護(hù)的援助。如上海榮毅仁的榮家大宅授權(quán)給普拉達(dá)使用。這樣政府既節(jié)省了開支，只負(fù)責(zé)做好監(jiān)督工作，就能達(dá)到保護(hù)目的，可謂一舉兩得。